Greenfield, Brownfield oder Hybrid: Welche Optionen haben Sie bei der Umstellung auf S/4HANA?

2. Januar 2024
Von Magdaleen Kotzé

Magdaleen ist verantwortlich für das globale Marketing bei EPI-USE Labs und arbeitet mit den regionalen Marketing- und Geschäftsbereichsleitern zusammen. Da sie seit fünfzehn Jahren in der SAP-Branche tätig ist, weiß sie sehr genau, wie die Lösungen von EPI-USE Labs die SAP-Herausforderungen der Kunden lösen. Es ist ihr ein Anliegen, unseren Kunden zuzuhören und herauszufinden, wie wir ihre Bedürfnisse effektiv erfüllen können. Außerdem ist sie eine starke Befürworterin von Content Marketing und Storytelling.

SLO_Blog_Greenfield_brownfield_hybrid_banner

Die Einführung von SAP S/4HANA® ist ein Thema, mit dem sich fast alle SAP-Kunden auseinandersetzen. Als zertifizierter SAP-Technologiepartner unterstützt EPI-USE seine Kunden auf ihrem Weg zur Anpassung an die neueste SAP-Technologie.

 

S/4HANA ist mehr als nur ein technisches Upgrade. Eine wichtige Überlegung ist die Entscheidung, welcher Ansatz bei der Umstellung auf S/4HANA für Sie am besten geeignet ist, denn es gibt keinen Einheitsansatz. Ein Großteil der Entscheidung hängt davon ab:

  • Ihr derzeitiges System;
  • Inwieweit Sie es in der Vergangenheit angepasst haben; und
  • wie sehr Sie Ihr Unternehmen umgestalten und an standardisierte Prozesse anpassen wollen.

Schauen wir uns die verschiedenen Ansätze und einige der Überlegungen für jeden an.

Greenfield

Dieser Ansatz beinhaltet eine neue Grundkonfiguration und Implementierung von SAP S/4HANA. Eine (optionale) Model Company Shell kann als Ausgangsbasis für die Konfiguration verwendet werden; nur offene Posten und Salden werden nach S/4HANA verschoben. Verwenden Sie einen Greenfield-Ansatz, wenn Ihr aktuelles System auf einer alten Version basiert, die mehrere Upgrade-Schritte erfordert, um auf die S/4HANA-Plattform zu gelangen, stark angepasst ist oder eine schlechte Datenqualität aufweist.

Greenfield-Ansatz: Vor- und Nachteile
Vorteile: Nachteile:
  • Sie können mit einer weißen Weste beginnen.
  • Das ist der beste Ansatz für die Übernahme bewährter Praktiken der Branche.
  • Es ermöglicht Ihnen die einfache Umsetzung neuer Geschäftsmodelle.
  • Sie können "alten Ballast" hinter sich lassen.
  • Mehr Change-Management erforderlich.
  • Kann kostspieliger sein, da Sie Geschäftsprozesse überprüfen und neugestalten müssen.
  • Kann riskanter sein, da es eine große Umstellung von alt auf neu ist.
  • Längere Projektlaufzeiten.

Brownfield

Brownfield ist eine technische In-Situ-Umstellung einer bestehenden SAP-Umgebung auf S/4HANA. Es werden nur obligatorische technische und prozessuale Änderungen vorgenommen. Historische Daten sowie alle früheren Konfigurationen werden beibehalten. Kundenspezifischer Code wird für S/4HANA-Änderungen angepasst und in das neue S/4HANA-System übernommen.

Brownfield-Ansatz: Vor- und Nachteile
Vorteile: Nachteile:
  • Es ist weniger Änderungsmanagement erforderlich, und es ist einfacher, iterative Änderungen vorzunehmen.
  • Die historischen Daten werden im System gespeichert.
  • Brownfield-Projekte sind in der Regel schneller als Greenfield-Projekte.
  • Keine Anpassung an die best practices und neuesten Innovationen.
  • Weniger Standardisierung für die Zukunft.
  • Viele Korrekturen am Code erforderlich.

Hybrid

Die hybride Option hat viele verschiedene Namen, von Selective Data Transition (SDT) bis Mix-and-Match, Greyfield oder Bluefield. Dabei handelt es sich um eine fortschrittliche technische Lösung, die Ihnen mehr Flexibilität bei der Änderung des Kerns Ihres Systems zur Anpassung an die neuesten bewährten Verfahren bietet und es Ihnen gleichzeitig ermöglicht, die gewünschten Daten mitzubringen und sie so umzuwandeln, dass sie in das neue System passen.

 

PRISM für S/4HANA ist der Hybrid- oder SDT-Ansatz von EPI-USE, der eine klare Methodik zum selektiven Kopieren von Daten mit der Data Sync Manager™ LT (Landscape Transformation) Suite umfasst. Wir können eine neue Zielsystem-Shell aus einem SAP-Quellsystem erstellen. Die Konfiguration des Zielsystems verwendet eine Mischung aus Daten aus dem Quellsystem und einer neuen Konfiguration. Ein Teil der historischen Daten (möglicherweise aus mehreren Quellsystemen) wird in das Zielsystem übertragen und transformiert.

 

Hybrider Ansatz: Vor- und Nachteile
Vorteile: Nachteile:
  • Sie haben die maximale Flexibilität, nur das mitzunehmen, was Sie wollen.
  • Weniger risikoreich, da man das Beste aus den beiden Ansätzen "Greenfield" und "Brownfield" erhält.
  • Die Projekte sind in der Regel schneller.
  • Sie können vorhandene ECC-Instanzen zusammenführen und aufteilen, um sie an Ihr Unternehmen anzupassen.
  • Keine Standard-SAP-Tools für diesen Ansatz; Sie müssen ein auf Daten spezialisiertes Unternehmen zur Unterstützung des Projekts hinzuziehen.

Welchen Ansatz sollten Sie wählen?

 

Bei EPI-USE arbeiten wir mit unseren Partnern zusammen, um alle Konvertierungsansätze zu unterstützen. Als Datenspezialist unterstützen wir Kunden und Partner dabei zu verstehen, wie SDT ins Spiel kommen kann, auch wenn Sie Greenfield- oder Brownfield-Ansätze nutzen.

 

Mit dem Data Sync Manager (DSM) als Kernkomponente unseres Prozesses bieten wir Ihnen auch die Möglichkeit, die Größe Ihrer SAP-Systeme nach Unternehmen und/oder Zeitscheiben zu reduzieren, um schlanke, auf das Geschäft ausgerichtete Landschaften zu schaffen. Unser Ansatz führt zu kleineren, schlankeren Systemen mit erhöhter Flexibilität für aktuelle und zukünftige Upgrades.

 

Wir können Ihnen dabei helfen, nur die jüngste Historie in S/4HANA zu übernehmen, wobei ältere Daten (z. B. Daten, die für die Einhaltung von Vorschriften erforderlich sind) in eine schreibgeschützte Version umgewandelt werden. Dafür haben wir eine Lösung parat: Unsere SaaS-Webanwendung Archive Central ermöglicht es Ihnen, die historischen Daten einzusehen, wobei Datenstrukturen und Verknüpfungen erhalten bleiben.

 

In den letzten Projekten haben wir gesehen, dass sogar bei Greenfield- und Brownfield-Konvertierungen ein gewisses Maß an SDT möglich ist. Bei einem "Greenfield"-Ansatz möchten Sie vielleicht einige Stammdaten mitnehmen, bei einem "Brownfield"-Ansatz möchten Sie vielleicht Ihren Fußabdruck reduzieren, bevor Sie migrieren. Es gibt also viele verschiedene Farben im "PRISM" der Ansätze, aus denen man wählen kann.

 

SDT Approach V3

Click image to enlarge

Wie man anfängt

EPI-USE bietet ein kostenloses S/4HANA PRISM Assessment an, das Ihnen wichtige Informationen über Ihre aktuellen SAP-Daten liefert. Das PRISM Assessment liefert schnelle Einblicke in:

 

  • Funktionale Nutzung (einschließlich Datenprofilerstellung)
  • Struktur des Unternehmens
  • Datenqualität und Bereitschaft zur Konvertierung
  • Erweiterungen, Schnittstellen und benutzerdefinierter Code
  • Analyse der technischen Umgebung, einschließlich HR & Payroll, S/4HANA.

Im Gegensatz zu den Standard-SAP-Bewertungen (Simplification List, Business Scenario Recommendation, Digital Discovery Assessment) konzentrieren wir uns auf einen heuristischen Ansatz, um Ihre aktuelle Umgebung zu bewerten, und nicht auf eine bestimmte Ziellandschaft (wie S/4HANA). Die Bewertung kann Ihnen erste Einblicke geben, so dass Sie fundiertere Entscheidungen darüber treffen können, welcher Ansatz für Ihr Unternehmen der Beste ist.

 

Die PRISM-Bewertung:

 

  • liefert frühe Erkenntnisse über Transformations- und Migrationsprojekte
  • identifiziert kritische Konfigurations- und Risikobereiche
  • beschleunigt die Erstellung des Projektentwurfs und die Scoping-Aktivitäten
  • bindet die Beteiligten mit geschäftsrelevanten Daten ein

Vereinbaren Sie noch heute einen kostenlosen Beratungstermin um mehr über Ihre Möglichkeiten zu erfahren und herauszufinden, welcher Ansatz sich für Ihr Unternehmen am besten eignet.

Erhalten Sie eine kostenlose PRISM- Bewertung

 

 

Explore Popular Tags

SAP S/4HANA SAP Landscape Transformation S/4HANA Migrations ALM Brownfield Transformation Data Sync Manager M&A Data Sync Manager (DSM) Greenfield SAP Testdaten SAP migration Archive Central DSM EPI-USE Labs Client Sync Datenarchivierung Decommissioning Employee Central time GeoClock HXM Move Hourly time tracking PRISM S/4 S4HANA SAP SAP Datensicherheit SAP HXM 2021 SAP S/4HANA Assessment SAP SuccessFactors Time Management SAP SuccessFactors Time Tracking SAP TDMS SAP Testdatenmanagement Sandbox SuccessFactors Test Data Management Archive Cloud DSGVO Compliance Data Secure Data Security Legacy Object Sync SAP Datenkopie SAP HANA SAP Testsystem SAP environment SAP systems SAP test data management Sunsetting legacy data sap testing APIs testen Accurate test data Ausmusterung Ihres Systems Carve-In Carve-Out Cloud-Strategie Clusteranalyse Concur Control Center Controller Copy and mask test data DEV-Refresh DSGVO DSM5 Daten Verfremdung Der SAP-Lebenszyklus ist sehr datenintensiv Digital transformation Display only Due Diligence EPI-USE Gold Partner ERP Einhaltung der Datenschutzgesetze Fusionen & Akquisitionen GDPR GRC Governance, Risk Management and Compliance (GRC) HANA Hana Datenbank Hybrid Hybrid cloud IDOCs Infotyp Audit Landscape Management Lean secure SAP Live gehen Management Migrationsansätze Neue Entwicklung testen Neue Projekte PRISM free assessment Production data RISE S/4HANA RPDINF01 Reisekosten Rise with SAP S/4 Migration S/4HANA Migration SAP Datenschutz SAP Entwicklungssystem SAP HCM Roadmap SAP Landscape SAP Produktionsdatenbank SAP RISE SAP S/4 Migration SAP S/4HANA Mirgation SAP Test Data Migration Server SAP Upgrade SAP certified solution SAP client copy SAP data privacy and compliance SAP test system landscapes SAP test systems Sandbox Systeme Schulungssystem erstellen Solman Speicherreduzierung Support Packs anwenden System Analysis Systemanalyse Tabellen Audit Technische Tabellen Testen Transaktion TAANA Travel Management Unicode Unmittelbares Wachstum des Produktionssystems Upgrade-Tests archiving data test data testing data variances quality of test data s/4HANA test data masking
+ See More

Sofortige Updates erhalten


Einen Kommentar schreiben